So sánh Caliptic Translate và DeepL Voice
DeepL là một trong những cái tên được nể trọng nhất trong ngành dịch, và DeepL Voice đưa điều đó vào cuộc họp. Lựa chọn giữa hai bên rốt cuộc nằm ở bề rộng ngôn ngữ ở phía này, và nơi âm thanh được xử lý ở phía kia.
DeepL Voice làm tốt điều gì
Trang của họ mô tả phụ đề trực tiếp trong Microsoft Teams, Zoom Meetings và Google Meet với hơn 40 ngôn ngữ — nhiều hơn 22 của chúng tôi khá nhiều — cùng iOS, Android và web. Chất lượng dịch của DeepL có tiếng từ lâu, và trang cũng nêu rõ chính sách dữ liệu: dữ liệu cuộc họp được xử lý tạm thời trong bộ nhớ và xoá khi cuộc gọi kết thúc. Với một công ty làm việc trực tuyến, muốn bề rộng và một đợt triển khai có hỗ trợ, đó là đề nghị nghiêm túc.
Caliptic khác ở chỗ nào
Hai điều. Thứ nhất, DeepL Voice là dịch vụ được lưu trữ phía họ: với các cuộc họp, âm thanh đi tới hạ tầng của DeepL để xử lý, theo chính sách nêu trên, và cần có kết nối. Mô hình của Caliptic nằm trên máy bạn, nên âm thanh không bao giờ rời máy và việc dịch vẫn tiếp tục khi hoàn toàn không có kết nối. Thứ hai, DeepL Voice cắm vào những ứng dụng họp cụ thể; còn Caliptic nghe bất cứ thứ gì máy tính bạn đang phát, nên một video đã quay, một podcast, hay một ứng dụng chưa ai tích hợp đều được xử lý y như một cuộc họp.
Nên chọn cái nào
Nếu bạn cần những ngôn ngữ ngoài 22 của chúng tôi, hoặc đang triển khai trên một tổ chức lớn có kết nối và muốn một nhà cung cấp có đội hỗ trợ phía sau, DeepL là câu trả lời mạnh hơn. Nếu âm thanh thật sự không được rời khỏi máy, hoặc bạn làm việc ngoại tuyến, hoặc thứ cần dịch không nằm trong một ứng dụng họp được hỗ trợ, thì đó là chỗ của Caliptic.
DeepL Voice có chạy trên thiết bị của tôi không?
Với cuộc họp, trang của DeepL mô tả dữ liệu được xử lý tạm thời trong bộ nhớ và xoá khi cuộc gọi kết thúc — một dịch vụ lưu trữ phía họ với chính sách giữ dữ liệu rõ ràng, nhưng vẫn có nghĩa là âm thanh được gửi đi và cần kết nối. Với chế độ hội thoại, trang mô tả việc xử lý trên thiết bị của người dùng. Ở Caliptic, nhận dạng giọng nói, dịch và đọc thành tiếng đều chạy trên máy tính của bạn ở mọi chế độ.
Bên nào hỗ trợ nhiều ngôn ngữ hơn?
DeepL nêu hơn 40 ngôn ngữ; Caliptic bao phủ 22. Đó là cái giá mà mọi công cụ chạy trên máy đều phải trả: một mô hình đủ nhỏ để chạy trên laptop thì bao phủ hẹp hơn mô hình đặt trên máy chủ. Nếu cặp ngôn ngữ bạn cần nằm ngoài 22 của chúng tôi, DeepL đơn giản là câu trả lời tốt hơn, và chúng tôi thà nói thẳng còn hơn giả vờ ngược lại.
Xem thêm
So sánh Caliptic Translate và MeetingParrot · So sánh Caliptic Translate và Otter · So sánh Caliptic Translate và Google Dịch · Dịch âm thanh máy tính theo thời gian thực · Dịch thời gian thực ngay trên thiết bị · Dịch thời gian thực cho Windows · Dịch thời gian thực cho Mac · Dịch cuộc họp theo thời gian thực · Câu hỏi thường gặp